Un épisode survenu à Kunming, en Chine, en août 2013, a refait surface, illustrant comment une décision de paiement peut se transformer en protestation et causer des perturbations. Un propriétaire de restaurant de nouilles a réglé une indemnisation judiciaire de 10 000 yuans en utilisant exclusivement des pièces de 0,1 yuan, soit 100 000 pièces transportées dans huit grands sacs.
L'affaire, qui a débuté par une altercation dans le magasin en septembre 2012, a conduit le tribunal à ordonner au commerçant de verser 68 000 yuans de dommages et intérêts à un couple. Les 10 000 yuans restants ont été livrés de manière inhabituelle. Le couple a dû se rendre dans plusieurs agences bancaires pour échanger les pièces, étant refusé à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'une banque accepte de procéder au comptage, nécessitant 18 employés et une journée entière, traitant seulement la moitié du montant.
Cette méthode a suscité des débats sur les limites du choix dans le mode de paiement d'une obligation. Des experts ont souligné que, bien que légal, l'acte a imposé des coûts disproportionnés aux créanciers et à la banque, entraînant des impacts collectifs. Au Portugal, la loi limite l'acceptation des pièces à 50 par paiement, sauf pour l'État et les institutions financières, rendant un tel règlement impraticable.
