Der Einsatz der Video-Schiedsrichter-Technologie (VAR) im Fußball hat mehr Diskussionen und Kontroversen als Lösungen hervorgebracht und Ungerechtigkeiten in zeitaufwändigere und komplexere Ereignisse verwandelt. Das jüngste Spiel zwischen Argentinien und Ägypten, bei dem Argentinien einen Rückstand von 0:2 in wenigen Minuten in einen 3:2-Sieg verwandelte, wurde zu einem Brennpunkt für Theorien und Empörung, insbesondere nach einem aberkannten ägyptischen Tor und einem fragwürdigen Foul.
VAR-Entscheidungen, wie die Aberkennung von Mostafa Zizos Tor und die Nicht-Bewertung eines möglichen Fouls an Mohamed Salah, haben Fragen zur Interpretation und Anwendung der Technologie aufgeworfen. Trotz Lionel Scalonis Behauptung, dass die Manipulation von Ergebnissen mit VAR praktisch unmöglich sei, deuten die öffentliche Wahrnehmung, angeheizt durch Persönlichkeiten wie Mourinho und Shearer, auf mangelnde Klarheit und Konsistenz hin.
Der Rückzug des Schiedsrichters François Letexier von nachfolgenden Einsätzen nach dem Vorfall deutet auf eine Institution hin, die versucht, die Folgen zu bewältigen, ohne Fehler zuzugeben. Die FIFA gibt Online-Petitionen nicht nach, aber die Atmosphäre rund um den Fußball ist skeptischer geworden, wobei jede Entscheidung seziert wird. Der VAR hat keinen Konsens gebracht, sondern eine neue Art der Uneinigkeit, die die Debatte verstärkt und trotz verfügbarer technologischer Werkzeuge ein Gefühl des Misstrauens gegenüber der sportlichen Gerechtigkeit hinterlässt.
