Wykorzystanie technologii VAR (Video Assistant Referee) w piłce nożnej wygenerowało więcej dyskusji i kontrowersji niż rozwiązań, przekształcając niesprawiedliwości w bardziej czasochłonne i złożone wydarzenia. Niedawny mecz między Argentyną a Egiptem, w którym Argentyna odrobiła straty 0-2 i wygrała 3-2 w ciągu kilku minut, stał się punktem zapalnym dla teorii i oburzenia, zwłaszcza po anulowanym egipskim golu i wątpliwym faulu.
Decyzje VAR, takie jak anulowanie bramki Mostafy Zizo i niepodyktowanie potencjalnego rzutu karnego dla Mohamed Salaha, podniosły pytania dotyczące interpretacji i stosowania technologii. Pomimo twierdzenia Lionela Scaloniego, że manipulowanie wynikami za pomocą VAR jest praktycznie niemożliwe, postrzeganie publiczne, podsycane przez takie postacie jak Mourinho i Shearer, wskazuje na brak jasności i spójności.
Cofnięcie sędziego François Letexiera z kolejnych nominacji po incydencie sugeruje próbę instytucji zarządzania konsekwencjami bez przyznawania się do błędów. FIFA nie ulega internetowym petycjom, ale atmosfera wokół piłki nożnej stała się bardziej sceptyczna, a każda decyzja jest analizowana. VAR nie przyniósł konsensusu, lecz nowy sposób na wyrażanie niezgody, wzmacniając debatę i pozostawiając poczucie podejrzliwości co do sprawiedliwości sportowej, pomimo dostępnych narzędzi technologicznych.
