Praca doktorska posła Francisco Gomesa (Chega) pod tytułem 'Autonomia na Maderze (Portugalia): Definicja, pochodzenie, ewolucja i wyzwania', obroniona w 2019 roku, spotyka się z ostrą krytyką ze strony portugalskich badaczy. Wskazują oni na braki metodologiczne, brak dystansu analitycznego i rzekomą nadmierną bliskość z obiektem badań.
Według Jornal Expresso, badanie zawiera ponad 300 odniesień do Alberto João Jardima, w tym 49 cytatów z pamiętników byłego przewodniczącego Rządu Regionalnego. Badacz z Rady Wyższej ds. Badań Naukowych określił pracę jako „raczej artykuł propagandowy” i „kawałek złego dziennikarstwa”. Inny anonimowy badacz zakwestionował podstawy wielu twierdzeń oraz brak jasnego pytania badawczego i teorii strukturalnej.
Krytyka obejmuje również wykorzystanie różnorodnych odniesień bibliograficznych, takich jak dzieła Lenina, badania nad społecznościami Mapuche, literatura LGBT i studia nad seryjnymi mordercami, do poparcia argumentów dotyczących autonomii Maderczyków. Praca omawia również dojście Miguela Albuquerque do przywództwa PSD-Madeira, przypisując je konfluencji interesów, jednak niektóre z tych stwierdzeń nie mają specyficznej bibliografii potwierdzającej.
